Šī diena vēsturē: 10. jūnijs - vētraina kleita

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 10:16

Šī diena vēsturē: 1752. gada 10. jūnijs

"Kad lietus ir slapjis auklas auklu, lai tā varētu brīvi vadīt elektrisko uguni, jūs atradīsiet to plūstoši no atslēgas kratīšanas pieejā, un ar šo taustiņu var uzpildīt flakonu vai Leidena burku: un no elektriskās uguns šādi iegūti stiprie alkoholiskie dzērieni var tikt ieslēgti, un visi citi elektriskie eksperimenti var tikt veikti, ko parasti veic, izmantojot gumijas stikla kārbu vai cauruli; un tādēļ elektrotehnikas līdzība ar apgaismojumu ir pilnīgi pierādīta."

Vēl viena jau veikta cilvēka vāciņa spalva. Franklins jau bija ļoti veiksmīgs kā printeris un autors, tas palīdzēja izveidot abonēšanas bibliotēku un vadīja Amerikas filozofisko sabiedrību. Viņš bija viņas 40 gadu vecumā, un daudzos veidos tikko sasildījās.

Franklina laikraksts Philadelphia Gazette, nepieprasīja viņa pastāvīgo uzmanību no 1750. gadiem. Tas deva viņam brīvo laiku, lai sasniegtu savu interesi par zinātni un zinātniskiem eksperimentiem. Līdz 1750. gadam Franklins bija izstrādājis zibens stieni. Viņš zināja, ka ja zibens vētras ir elektrisks fenomens, kā viņš domāja - un garie metāla stieņi var piesaistīt šo elektroenerģiju prom no citām struktūrām - viņš bija uz kaut ko patiešām noderīgu.

Ikoniskā kite eksperiments ir viens no slavenākajiem Amerikas un zinātnes vēstures mirkļiem un liecina par Ben Franklina gudru un satraucošu garu. Franklins pētījums par elektroenerģijas pētījumu un pielietojumu bija revolucionārs un uzvarēja viņam Copleja medaļu no Karaliskās biedrības 1753. gadā. Viņš šodien iepazīstināja daudzus terminus, piemēram, elektriķi, baterijas un diriģenti.

Tomēr 20. gadsimtā tika uzdoti jautājumi par to, vai Franklins patiešām izpildīja savu krāšņo pūķa eksperimentu, vai ja šis notikums bija mīļais amerikāņu mīts gar Džordžsvansta un ķiršu koku vai ka Neatkarības deklarācijas parakstītāji to darīja 4. jūlijs. Tie, kas šaubās par stāsta autentiskumu, bieži norāda, ka Franklins nekad nav uzrakstījis savu kontu par minēto eksperimentu. Šai teorijai ir viena problēma. Ben Franklins izdarīja apgalvo, ka viņa ierosinātajam eksperimentiem izdevās panākt, pirmkārt, vēstulē, kas rakstīta 1752. gada 19. oktobrī, vienam Pētera Collinsonam Londonā, kas vēlāk tika izdots 1752. gada decembrī un tika lasīts Londonas Karaliskajā biedrībā. Vēstulē, kurā Franklins apraksta eksperimentam izmantojamo metodi, viņš norāda,

Kā bieži tiek minēts Eiropas publikācijās par veiksmīgu Philadelphia eksperimentu, lai vilktu elektrisko uguni no mākoņiem, izmantojot dzelzs stieņus, kas uzcelti uz augstām ēkām … tas var būt patīkami ziņkārīgs, lai tiktu informēti, ka viens un tas pats eksperiments Philadelphia ir izdevies, kaut arī to dara citādi un vienkāršāk, kas ir šāds …

Turklāt pēc piecpadsmit gadiem Joseph Priestley, kurš atbildēja ar 62 gadus veco Ben Franklinu par šo un citām lietām, rakstīja detalizētu Franklina eksperimenta pārskatu savā 1767. gadā Elektroenerģijas vēsture un pašreizējais stāvoklis, rakstot:

Doktors, publicējot savu metodi, lai pārbaudītu viņa hipotēzi par elektroenerģijas vienādību ar zibens jautājumu, gaidīja Filadelfijas spirei [uz Kristus Baznīcu], lai viņa uzskati izpildītu; nav iedomājies, ka mērena augstuma stūra stienis varētu atbildēt uz mērķi; kad viņam likās, ka ar kopīgu izdomu viņam varētu būt labāka piekļuve pērkona reăioniem nekā jebkuram spieram. Tādēļ, sagatavojot lielu zīda lakatiņu un divus atbilstoša garuma krustisus spārnus, uz kuriem to pagarināt, viņš ņēma iespēju, pirmoreiz tuvojoties pērkona negajamam, staigāt laukos, kur tam bija ērti ērti. Bet, baidoties par izsmieklu, kas pārāk bieži apmeklē neveiksmīgus zinātniskos mēģinājumus, viņš paziņoja savu paredzēto eksperimentu nevienam, bet tikai viņam [21 gadus vecam] dēlam, kurš viņam palīdzēja paaugstināt aitām.

Kuteris tika pacelts, ilga ilgs laiks, pirms bija kāds izskats, ka tas tika elektrificēts. Viens ļoti daudzsološs mākonis bija izturējis to bez jebkādas ietekmes; kad viņš ilgi, tāpat kā viņš sāk izmisuma izskatu, viņš novērojis dažus vīteņus, kas ir kaļķakmens, stāvēt taisni un izvairīties no cita, tā, it kā tie būtu apturēti uz kopīgu diriģentu. Iespaidot ar šo daudzsološo izskatu, viņš tūlīt parādīja savu roku uz atslēgu un (ļaujiet lasītājam tiesāt par izsmalcināto baudu, kas viņam vajadzēja notikt šajā brīdī) atklājums bija pilnīgs. Viņš uztvēra ļoti acīmredzamu elektrisko dzirksteli. Citiem izdevās, pat pirms vītne bija slapjš, lai likvidētu lietu visam strīdam, un, kad lietus bija slapjš virve, viņš savāca elektrisko uguni ļoti plaši. Tas notika 1752. gada jūnijā, mēnesi pēc tam, kad elektriķi Francijā bija pārbaudījuši to pašu teoriju, bet pirms tam dzirdēja par visu, ko viņi bija izdarījuši.

(Jāatzīmē, ka pretstatā tam, kas bieži tiek teikts, pūķa neradīja zibens, kas ir labs Franklins kungam).

Varbūt vissvarīgākais no tiem, kas šaubās par Franklinu, ir autors Toms Tuckers, kurš apsūdzēja Franklinu par to, ka tas viss tika paveikts Tucker grāmatā "Liktenis: Benjamin Franklins un viņa pasakains kaķis". Viņš apgalvo, ka Franklins neveica slaveno eksperimentēt vispār un tikai teica, ka viņš darīja, lai aizturētu Francijas un Lielbritānijas zinātniekus.

Daudzi vēsturnieki nepiekrīt šai teorijai, jo tā pilnīgi pretrunā ar Franklins raksturu un modus operandi, kā arī būtu riskējusi viņa ievērojamā reputācija, jo zinātniekam bija tik daudz atklāta. Vienā lieta ir savos darbos domāt par jokiem, jo Franklins bija ārkārtīgi nosliece uz to, taču zinātnisko datu viltošana vienkārši nebija kaut kas, kā zināms, Franklins ir izdarījis.

Kā Franklins biogrāfs Walter Isaacson teica: "Manuprāt, ir nepamatoti uzskatīt, ka Franklins izgatavoja jūnija datumu vai citus faktus par savu aitkopības eksperimentu. Neviens no viņiem nekad nepiemin savus zinātniskos sasniegumus."

Vai arī kā Arizonas Universitātes Dr Michael Brian Schiffer teica: "Ir apšaubāmi, ka Franklins būtu izstrādājis izdomātu zinātņu gabalu, jo viņš novērtēja soda naudu, ko dabiskās filozofijas džentlmenis izveidoja, ja tiktu atklāta krāpšana."

Ar tik daudziem pārbaudāmajiem sasniegumiem viņa vārdā, riskējot viņa reputācijai ar greznību, diez vai būtu bijis vērts to tikai uzveikt dažus zinātniekus pāri dīķim.

Bonusa fakts:

Jāatzīmē, ka Franklins eksperiments bija ārkārtīgi bīstams, un to nevajag mēģināt, jo viņš to uzrakstīja. Faktiski, apmēram gadu pēc Franklins domātais veiksmīgā eksperimenta, viens "Profesors Richmann pie Sanktpēterburgas" tika nogalināts ", atkārtoti veicot ložu eksperimentu, lai no mākoņiem iegūtu zibens."