Logo emedicalblog.com

Briesmīgi pūkains zaķus un Mazais Alberta eksperiments

Briesmīgi pūkains zaķus un Mazais Alberta eksperiments
Briesmīgi pūkains zaķus un Mazais Alberta eksperiments

Sherilyn Boyd | Redaktors | E-mail

Video: Briesmīgi pūkains zaķus un Mazais Alberta eksperiments

Video: Briesmīgi pūkains zaķus un Mazais Alberta eksperiments
Video: Exploring America's Most Untouched Abandoned Prison! 2023, Decembris
Anonim
Little Albert Experiment bija pētījums, ko 1920. gadā veica slavens psihologs, "biheiviora tēvs", Džons B. Vatsons. Tas būtībā attiecās uz bērnu sagatavošanu, kas tika identificēts tikai kā "Alberts". B ", lai izjustos bailes, redzot kaut ko pūkainu. Novērtējot eksperimentā paustās grūtās metodoloģijas problēmas un apšaubāmo ētiku, pētījuma rezultātus un tā nozīmi psiholoģijas vēsturē, pētījums ir kļuvis par vienu no slavenākajiem un bieži minētiem visās cilvēka psiholoģijas nozarēs.
Little Albert Experiment bija pētījums, ko 1920. gadā veica slavens psihologs, "biheiviora tēvs", Džons B. Vatsons. Tas būtībā attiecās uz bērnu sagatavošanu, kas tika identificēts tikai kā "Alberts". B ", lai izjustos bailes, redzot kaut ko pūkainu. Novērtējot eksperimentā paustās grūtās metodoloģijas problēmas un apšaubāmo ētiku, pētījuma rezultātus un tā nozīmi psiholoģijas vēsturē, pētījums ir kļuvis par vienu no slavenākajiem un bieži minētiem visās cilvēka psiholoģijas nozarēs.

Tātad, kā tas viss sākās? Vatsonu ļoti interesēja krievu pētniece Ivana Pavlova darbs, kurš netīši paklupa teorijai par kondicionēšanas ideju, veicot nesaistītu pētījumu par suņu gremošanas sistēmu. Neuzticīgajam viņa pētījuma laikā Pavlovs izteica interesantu piezīmi, ka viņa izplūdušo pētījumu subjekti sāks salivot pirms tam tiek pasniegti ar pārtiku gandrīz tā, it kā viņi zinātu, ka tas nāk. Pāvlovs beidzot saprata, ka suņi faktiski salivējoši redzēja savus pētnieku asistentus, kuri ieiet istabā, un ka suņi bija ieradušies, lai tos saistītu ar pārtiku. Pēc vairākiem eksperimentiem Pavlovs varēja padarīt suņus sāļot tikai vienkāršā metronoma, kas bija neitrāls stimuls, klātbūtnē, starp daudziem citiem stimuliem, novedot viņam pie secinājuma, ka atbildes uz nejaušo stimulu varētu būt atkarīgi no pareizajiem instrumentiem.

Runājot par Watsonu, viņam bija interesanti, vai cilvēki varētu tikt kondicionēti tādā pašā veidā (patiesībā Pavlovs vēlāk eksperimentēja ar bāreņiem bērniem, kas interesējās par to pašu - skat. Bonusa faktus zemāk); tādēļ, protams, nevis veikt eksperimentus, kuriem nebūtu iespējas psiholoģiski kaitēt bērnam, Watsons nolēma iet ar biedējošu bērnu.

Eksperiments tika veikts ar zīdaini, jo Vatsons uzskatīja, ka tie ir tukši plāksnes, kas emocionāli runā, un, ņemot vērā nelielo informācijas daudzumu, kas palicis pēc eksperimenta (Watson daudzus viņa oriģinālos ierakstus pirms savas nāves 1958. gadā sadedzināja), mazais Alberts tika "izvēlēts "No slimnīcas, kas atrodas John Hopkins Universitātes pamatā, vecumā no 8 mēnešiem un 26 dienām. Saskaņā ar oriģinālo grāmatu Alberts tika izvēlēts pateicoties viņa ārkārtīgi mierīgajam temperamentam ar Watsonu un viņa absolventu (un saimnieci) Rosli Raynoru, raksturojot viņu kā pilnīgi "stingrs un bezdarbs"Zīdainis, kurš ļoti reti raudāja.

Pēc tam, kad viņš tika izvēlēts, Albertam tika dota virkne testu Watson's "zīdaiņu laboratorija", lai noteiktu viņa bāzes reakcija uz vairākiem stimuliem. Daudzu eksperimentu gaitā Alberts tika pakļauts baltās laboratorijas žurkām, trusis, pērtiķiem un kāda iemesla dēļ dedzinošu laikrakstu, no kuriem neviens neizskatījās, ka festivāla pārsteidzoši stoķiskais Alberts.

Visbeidzot Watson gaidīja, kamēr Alberts bija 11 mēnešus un 3 dienas vecs, pirms viņš turpināja savu eksperimentu, kura laikā viņš vēlreiz uzrāda Albertu ar pūkainajām baltajām laboratorijas žurkām. Kā sagaidīja Vatsons, Alberts sasniedza mājdzīvnieku savu jauno neskaidru pavadoni, kad Vatsons izmantoja āmuru, lai noslīpētu četru pēdas garu, 3/4 collas diametra tērauda stieni tieši aiz bērna, izraisot skaļu zvana troksni, kā rezultātā Alberts raudāja. Vatsons atkārtojis šo eksperimentu vairākas reizes, līdz galu galā tikai žurku redzamība izraisīja Albertu (šķietami) izbijties un mēģināt rāpot prom.

Lai atļautu bērnam piedalīties šajā eksperimentā, Alberta mātei tika izmaksāta viena ASV dolāra (aptuveni 12 USD) dienas valūta. (Ir arī atzīmēts, ka attiecīgā māte varēja tikai piekrist eksperimentiem, baidoties zaudēt savu darbu, ja viņa to nedarīja; viņa parasti domāja, ka strādājusi par mitru medmāsu The Harriet Lane mājas invalīdiem saistīts ar Johns Hopkins Universitāti)

Bet, lai zīdaiņu satrauktu, tas nav tik slikti, vai ne? Es domāju, ir pat mazs potenciāls, ka kaut kādā brīdī tas varētu būt izdevīgi; neviens negrib, ka viņu bērns, piemēram, nokļūst no savvaļas žurkas. Problēma bija tāda, ka, kā Watson bija teoretizējis, Alberts vispārināja un kļuva satriekts kaut kas ar kažokādu, ieskaitot trušus, suņus un pat vīriešus ar pūka baltiem bārdiem. Lai padarītu lietas vēl sliktāk, Watson neuztraucās, lai bērnus mazinātu, kad Albert galu galā tika atbrīvots no slimnīcas.

Kā viņš pamatoja šāda veida eksperimentu ar zīdaini? Viņa vārdiem

Sākumā mums bija ievērojamas vilcināšanās, mēģinot eksperimentāli izveidot bailes reakcijas. Uz šādu procedūru attiecas noteikta atbildība. Mēs beidzot nolēmām izdarīt mēģinājumu, iepriecinot sevi ar pārdomām, ka šādas piesaistes jebkurā gadījumā varētu rasties, tiklīdz bērns atstājis audzētavas aizsargājamo vidi par neapstrādātu un mājas krīzi.

Tātad arī Alberts pieauga ar graujošu kažokādu un bārdu fobiju? Tas nav zināms, kā arī nav bērna identitāte. Tas nozīmē, ka pētnieki ir izstrādājuši divus iespējamos nosaukumus, pamatojoties uz to, cik mums ir maz informācijas - Douglas Merrite un William Barger. Par Merritu un Bargeru, kas ir Alberts, ir ļoti spēcīga lieta, jo viņi dzimuši viena otrai citā dienā tajā pašā slimnīcā, no kuras tika izraudzīts Alberts, un abās bija mātes, kuras bija mitras māsas, no kurām vienā bija tikai četras laiks slimnīcā.

Nosaukums Douglas Merrite notika pēc visaptveroša 7 gadu studijas, kuru pavēlējusi Halla P. Beck, viņa kolēģis Šarmans Levinsons un Merrites ģimenes loceklis Gary Irons. Diemžēl Merrites stāsts nav laimīgs, un, ja viņš patiešām ir bijis Alberts, tas jau tā pretrunīgā eksperimenta izklāsta vēl tumšākā gaismā. Saskaņā ar Beck pētījumu, Merrīts bija drēbju medmāsa, kuru sauca Arvilla Merrite, dēls. Stark pretēji Vatsona Alberta apraksts kā viens no "vislabāk attīstītie jaunieši, kas kādreiz ir nonākuši slimnīcā", Merrits bija ļoti slims bērns, kurš briesmīgi cieta no hidrocefālijas (šķidrums uz smadzenēm); kas beidzot noteica savu dzīvi pēc 6 gadu vecuma. Ja tas būtu taisnība, tas nozīmētu, ka Vatsons apzināti melāja savā rakstā un varbūt vēl svarīgāk, pavadīja ievērojamu laiku mocīšanu nāvi slimu bērnu.

Lai gan Beck pētījums bija pamatīgs, tas nebija pārliecinošs. Tā rezultātā daži pētnieki izvēlas ticēt, ka mazais Alberts patiesībā bija bērns, vārdā William Barger. Atšķirībā no Merrites, Barger tika aprakstīts kā veselības stāvoklis kā bērns, kas atbilst Watsona aprakstam. Barger medicīniskās izziņas arī norāda, ka viņam bija veselīgs svars mazulim, savukārt Merritam bija mazsvarā, un pēdējais no tiem nebija piemērots Alberta pazīstamajiem attēliem (un video), kas parādīja pilnīgu, izturīgu zīdaini. Visbeidzot tika atklāts, ka Bargera vidusvārds faktiski bija Alberts, un tas, ko viņš vienmēr gāja pat pieaugušā vecumā, varētu izskaidrot, kā Vatsons nāca klajā ar nosaukumu "Alberts B".

Bargeram bija ievērojami laimīgāka dzīve nekā Merritē, kas dzīvoja līdz nogatavojušam 87. gadu vecumam, un saskaņā ar draugiem un ģimeni viņš bija jauks vīrietis, kas dzīvoja pilnīgu dzīvi, lai gan viņš, kā tika ziņots, izturējās pret suņiem, kurus viņa ģimene patika, viņu teasing par (vismaz, pēc viņa prāmja).

Bonus fakti:
Bonus fakti:
  • Kaut arī Pavlovs šodien ir slavens ar saviem eksperimentiem ar suņiem, maz zināms fakts, šķietami atstāts no katras grāmatas visā pasaulē, ir tas, ka daudzi cienījams Pavlovs veica tādus pašus eksperimentus ar bāreņiem bērniem, tai skaitā ķirurģiski implantējot tāda paša veida siekalu kolekcionārus dažās no tiem, kā redzat attēlā pa labi. Turklāt viņa eksperimenti ar suņiem un cilvēkiem neapstājās pozitīvā pastiprināšanā; viņš arī eksperimentēja ar negatīvu pastiprināšanu, piemēram, plūdu suņu audzētavas, liekot viņiem domāt, ka viņi varētu noslīcināt un šokēt, nevis izmantot metronomas vai citas humānas rindas.
  • Vatsons bija spiests atkāpties no savas amata Johns Hopkins universitātē, nevis kāda eksperimenta dēļ, bet tādēļ, ka viņam bija kāds no viņa absolventiem Rosalie Rayner, kurš viņam palīdzēja Little Albert eksperimentā. Pēc tam, kad viņš bija aizdomīgs, Vatsona sieva izlējās Raynera guļamistabā un atrada vīra mīlestības vēstules Raynerai, no kurām dažas vēlāk tika publicētas laikrakstā. Tā rezultātā ļoti sabiedriskā skandālā Watson bija spiests atkāpties no amata, šķīrās viņa sieva, gandrīz nekavējoties apprecējās Rayner (kurš mirs apmēram 14 gadus vēlāk no dizentērijas), pēc tam ņēma, kas galu galā izrādījās ārkārtīgi ienesīgs darbs reklāmā, ieskaitot vienu no viņas ļoti veiksmīgajām Maxwell House kafijas reklāmas kampaņām, kuras tiek kreditētas, popularizējot šobrīd visuresošāko "kafijas pauzi".
  • Starp viņa citiem lietojumiem, Watson arī ieguldīja ievērojamu darbu pētījumā par labāko veidu, kā audzināt bērnus, tostarp rakstot populāru grāmatu par tematu sauc, Zīdaiņa un bērna psiholoģiskā aprūpe. Tas cita starpā aizstāvēja, ka mātes un tēvi saviem bērniem nesniedza lielu pieķeršanos vai jutīgumu (īpaši pievēršoties mātēm, ieskaitot veselu nodaļu ar nosaukumu Pārāk daudz mātei mīlestības) Runājot par Vatsona paša diviem bērniem, kuri audzināti ar šo metodi, viņi mēģināja pašnāvību. Viens ir izdevies. Otrs apgalvoja, ka viņš un viņa brālis cīnās ar depresiju, cita starpā emocionāla rakstura jautājumos, bija viņa tēva biheiviora vecāku principi.
  • Protams, Watsona pētījums nebija nekas slikts. Viņa idejas par biheiviorismu bija ļoti ietekmīgas psiholoģijas pasaulē, cita starpā. Viņš bija arī viens no tiem, kas stingri cīnījās ar dvēseles ideju, kas visā attīstītajā pasaulē bija ārkārtīgi populāra. (Pēc otrās pasaules kārtas šī popularitāte vēlāk atgriezīsies vairumā valstu.) Vatsons uzskatīja, ka nevēlamu preču audzēšanas jēdziens bija fundamentāli kļūdaina un ka audzināšana daudz vairāk ietekmēja indivīda kvalitāti, nevis ģenētiku. Viņš arī norādīja savā 1930. gada grāmatā, Biheiviorisms, kas attiecas uz viņa argumentu pret eugēnikumu: "Dodiet man divpadsmit veselus zīdaiņus, labi veidotus, un savu norādīto pasauli, lai tos uzceltos, un es garantēju, ka esi kāds no nejauši izvēlēts un apmācīšu viņu kļūt par jebkura veida speciālistu I varētu izvēlēties - ārsts, jurists, mākslinieks, galvenais tirgotājs un, jā, pat ubags un zaglis, neatkarīgi no viņa talantu, prasmēm, tendencēm, spējām, aicinājumiem un priekšteču rase. Es izietu tālāk no saviem faktiem, un es to atzīstu, bet tā ir pretēja, un viņi to jau daudzus tūkstošus gadus ir darījuši."

Ieteicams: