Artful Dodgers: Das Sehen von Fragen kann Wählern helfen, Ausweichmanöver zu erkennen und besser informiert zu sein, sagt eine neue Studie

Artful Dodgers: Das Sehen von Fragen kann Wählern helfen, Ausweichmanöver zu erkennen und besser informiert zu sein, sagt eine neue Studie
Artful Dodgers: Das Sehen von Fragen kann Wählern helfen, Ausweichmanöver zu erkennen und besser informiert zu sein, sagt eine neue Studie
Anonim

Wie können manche Leute auf eine Frage antworten, ohne die Frage zu beantworten, und dennoch ihre Zuhörer zufriedenstellen? Diese Fähigkeit des „kunstvollen Ausweichens“und wie man sie besser erkennt, werden in einem Artikel untersucht, der von der American Psychological Association veröffentlicht wurde.

Menschen beurteilen einen Sprecher typischerweise mit dem Ziel, sich eine Meinung über den Sprecher zu bilden, was ihn anfällig für Ausweichmanöver machen kann, so die Studie, die online im Journal of Experimental Psychology: Applied veröffentlicht wurde.Begrenzte Aufmerksamkeitskapazität ist ein weiterer Grund, warum Menschen auf Ausweichmanöver hereinfallen, sagten die Autoren und zitierten eine frühere Studie, in der Menschen, die Basketballpässe zählten, einen Mann in einem Gorilla-Anzug nicht bemerkten, der durch das Spiel ging.

Die Ausweicherkennung nahm stark zu, wenn die Zuhörer angewiesen wurden, genau auf die Relevanz der Antworten des Sprechers in Bezug auf die Fragen zu achten, oder wenn der Text der richtigen Frage für die Zuhörer sichtbar war, während der Sprecher antwortete. Die Fähigkeit, Ausweichmanöver zu erkennen, hat sich mehr als verdoppelt, von 39 Prozent ohne Text auf 88 Prozent mit Text.

"Angesichts der Bedenken, dass die Wähler nicht oder falsch informiert sind, und der vielen Forderungen nach mehr Aufklärung der Wähler - von Politikern und Experten gleichermaßen - deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass sehr einfache Interventionen den Wählern dramatisch helfen können, sich auf den Inh alt der Antworten der Politiker zu konzentrieren als ihr persönlicher Stil“, sagten die Autoren Todd Rogers, PhD, und Michael I. Norton, PhD, beide von der Harvard University.

Die Forscher führten vier verschiedene Experimente mit vier unterschiedlichen Gruppen von insgesamt 1.139 Männern und Frauen im Durchschnitts alter von 44 Jahren durch. In drei der Studien sahen sich die Teilnehmer ein Video einer nachgeahmten politischen Debatte an und beantworteten dann eine Online-Umfrage. In der vierten Studie hörten sich die Teilnehmer Ausschnitte einer Aufzeichnung einer gespielten politischen Debatte an und beantworteten dann Fragen.

Die Studienergebnisse zeigten, dass Menschen sich häufig nicht mehr an eine Ausgangsfrage erinnern können, wenn ein Sprecher eine ähnliche Frage beantwortet. Darüber hinaus bewerteten Zuhörer Redner, die eine ähnliche Frage beantworteten, genauso positiv wie diejenigen, die die richtige Frage beantworteten. Zuhörer reagierten am negativsten, wenn Sprecher offensichtlich unterschiedliche Fragen beantworteten oder wenn sie an ihren Worten herumfummelten, obwohl sie die richtige Frage beantworteten.

Aber Ausweichmanöver sind nicht immer schlecht, stellten die Autoren fest, „zum Beispiel, wenn jemand Kollegen nach ihrer Meinung zu einem neuen Outfit fragt.„Sie wiesen darauf hin, dass das Posten von Fragentexten zwar für Fernsehdebatten erfolgen kann, es aber nicht praktikabel ist, ein Poster mit Ihren Fragen im Alltag mit sich herumzutragen. reichende Konversationen.

"Dennoch deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass in vielen Fällen gesuchte und relevante Informationen durch Ausweichmanöver unausgesprochen bleiben, mit wenig Bewusstsein und wenigen Konsequenzen", sagten die Autoren.

Beliebtes Thema