Neue Methode bietet bessere Möglichkeit, Universitäten zu bewerten, sagen Forscher

Neue Methode bietet bessere Möglichkeit, Universitäten zu bewerten, sagen Forscher
Neue Methode bietet bessere Möglichkeit, Universitäten zu bewerten, sagen Forscher
Anonim

Autor: Steve Orlando

Quelle: Diane Craig, (352) 846-3500, [email protected]

HINWEIS: Um die vollständige Rangliste online einzusehen, gehen Sie zu

GAINESVILLE, Florida - - Eine Gruppe von Forschern der University of Florida hat eine neue Methode entwickelt, um Amerikas führende Forschungsuniversitäten zu bewerten, von der sie sagen, dass sie objektiver, zuverlässiger und nützlicher ist als andere beliebte jährliche College-Rankings.

Die größte Einzelverbesserung: Anstatt Rohdaten von Bundesbehörden und nationalen Organisationen zu verwenden, die häufig einzelne Campus nicht von ganzen staatlichen Universitätssystemen trennen, passt die neue Methode die Zahlen an, sodass Institutionen eins zu eins verglichen werden.

Akademiker werden die Daten nicht nur nützlich finden, um den Kontext von Forschungsuniversitäten zu verstehen, sondern die Daten vermitteln auch einen klaren Eindruck von den Leistungsmerkmalen jeder Institution, sagte John Lombardi, der leitende Forscher der Studie.

"Universitäten sind immer daran interessiert, ihre Leistung zu verbessern, und diese Daten bieten einen Bezugsrahmen, um die vergleichende Leistung ihrer Kollegen zu verstehen", sagte Lombardi, ehemaliger UF-Präsident und Direktor des Zentrums für Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften, bekannt als TheCenter, das die neue Bewertungsmethode entwickelt hat.

Das neue System entwickelte sich aus einem leistungsbasierten Plan zur Verbesserung der UF in den 1990er Jahren. Die Wirksamkeit dieser Techniken erregte landesweite Aufmerksamkeit und veranlasste TheCenter, den Leistungsmessungsprozess in einen allgemein nützlichen Satz von Vergleichsdaten zu übersetzen.

Suche aber nicht, wer die Nummer 1 ist.

Stattdessen zeigt die Studie die besten Universitäten in zwei Tabellen an: eine für private Einrichtungen und die andere für öffentliche Universitäten.Die Tabellen gruppieren die Institutionen nach der Anzahl der Indikatoren, für die jede unter den Top 25 auf nationaler Ebene rangiert. Die Spitzengruppe besteht aus den privaten oder öffentlichen Universitäten, die bei allen neun in die Studie einbezogenen Indikatoren unter den besten 25 liegen. Die zweite Gruppe umfasst diejenigen mit acht Indikatoren in den Top 25 usw.

Diese neun Indikatoren sind:

Gesamtausgaben für Forschung und Entwicklung, vom Bund geförderte Forschungs- und Entwicklungsausgaben, Anzahl der Fakultäten, die Mitglieder der National Academies sind, Anzahl bedeutender Fakultätsauszeichnungen, Anzahl der verliehenen Promotionen, Anzahl Postdoktorandentermine, durchschnittliche SAT-Ergebnisse, Stiftungsgröße und

Höhe der jährlichen privaten Beiträge.

Innerhalb der Gruppen ist die Liste alphabetisch, sodass keine einzelne Institution ganz oben auf dem Haufen erscheint, weil die Autoren glauben, dass solche Mikrounterscheidungen wenig Bedeutung haben.

"Obwohl jeder die Nr. 1 definieren möchte", sagte Diane Craig, eine der Hauptautorinnen der Studie, "zählen die Universitäten nicht genau genug, um eine solche Unterscheidung auf sinnvolle Weise zu treffen. Stattdessen die Die besten Universitäten sind in fast allem sehr gut, die zweitbesten sind in den meisten Dingen gut usw. Was zählt, ist die Gesamtstärke der Institution, nicht eine künstlich konstruierte Nummer 1."

Zusätzlich zu den veröffentlichten Daten bietet die Website von TheCenter (http://thecenter.ufl.edu) einen Datensatz mit anderen Indikatoren, die dabei helfen, die Rankings in einen Kontext zu stellen, wie Einschreibung und Zusammensetzung der Studentenschaft. Die Website des Zentrums enthält auch Daten für alle Universitäten mit mehr als 20 Millionen US-Dollar an Bundesforschung und Daten über die 100 besten Universitäten in jeder der neun Maßnahmen. TheCenter plant, die Studie jährlich zu aktualisieren.

Die Forscher glauben, dass andere Menschen die Daten in ihrer eigenen Arbeit verwenden können, um die Verbesserung der Universität zu messen und zu unterstützen, indem sie alle Daten bereitstellen, die ihrer Analyse zugrunde liegen.

Trotzdem hatten 10 private Universitäten alle neun Maßnahmen unter den besten 25 Schulen in jeder Kategorie. Dies sind: das California Institute of Technology, die Columbia University, die Duke University, die Harvard University, die Johns Hopkins University, das Massachusetts Institute of Technology, die Northwestern University, die Stanford University, die University of Pennsylvania und die Yale University.

Im öffentlichen Sektor hatten vier Schulen alle neun Indikatoren innerhalb der 25 besten Schulen in jeder Kategorie: die University of California-Berkeley, die University of California-Los Angeles, die University of Michigan-Ann Arbor und die University von North Carolina-Chapel Hill.

Unter den privaten Universitäten Floridas erscheint die University of Miami in der siebten Gruppe mit drei Maßnahmen unter den Top 25. Unter den öffentlichen Universitäten erscheint die University of Florida mit acht Maßnahmen in der zweiten Reihe unter den Top 25, der Studie zeigt.

"Am Ende", sagte Lombardi, "zählt nur, ob sich die Universität verbessert, und der Wettbewerb um die Menschen und Ressourcen, die für eine Verbesserung auf diesem Niveau erforderlich sind, ist intensiv."

Beliebtes Thema